¿Qué derechos pierden las personas privadas de su libertad?

Derechos de la persona privada de libertad filipinas

Steven, un joven con autismo, necesitaba cuidados temporales mientras su padre estaba enfermo. El padre suponía que su hijo se quedaría en su casa de reposo habitual, pero el ayuntamiento colocó a Steven en una unidad especializada debido a la preocupación por su comportamiento. Su padre esperaba que fuera un traslado temporal y que Steven volviera a casa en unas semanas. Cuando el ayuntamiento insistió en mantenerlo en la unidad durante más tiempo, su padre impugnó esta decisión. Steven llevaba casi un año internado en la unidad cuando el Tribunal de Protección (un tribunal especializado del Tribunal Superior que se ocupa de los asuntos relacionados con las personas que carecen de capacidad mental para tomar decisiones por sí mismas) dictaminó que el ayuntamiento había vulnerado sus derechos del artículo 5 y le había privado ilegalmente de su libertad. La orden judicial permitió a Steven volver a su casa.

3. Toda persona detenida o retenida con arreglo a lo dispuesto en la letra c) del apartado 1 del presente artículo será llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada en un plazo razonable o a ser puesta en libertad en espera de juicio. La puesta en libertad podrá estar condicionada por las garantías de comparecencia en el juicio.

Significado de la privación de justicia

El derecho a no ser privado de la libertad personal sin causa legítima es una de las piedras angulares del sistema del Convenio. Por ello, el artículo 5 afirma enérgicamente una presunción a favor de la libertad desde el principio, tanto positiva como negativamente: “Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá ser privado de su libertad, salvo en los casos siguientes y con arreglo al procedimiento previsto por la ley…”.

La pérdida de libertad tiene dos elementos: el confinamiento en un lugar determinado durante un tiempo no despreciable y la falta de consentimiento del detenido. No requiere que se le encierre físicamente. Al mismo tiempo, algunos casos de control de un gran número de personas por razones de seguridad no equivalen a una privación de libertad en virtud del artículo, por ejemplo, el control de multitudes en acontecimientos deportivos o en autopistas tras un accidente. El Tribunal también ha considerado, en función de los hechos concretos, que el artículo 5 no era aplicable cuando los manifestantes, incluidos algunos elementos violentos, fueron confinados por razones de seguridad pública mediante un cordón policial en una zona estrecha de la ciudad durante algunas horas (Austin y otros contra el Reino Unido).

Persona privada de libertad tagalo

Steven, un joven con autismo, necesitaba cuidados temporales mientras su padre estaba enfermo. El padre suponía que su hijo se quedaría en su casa de reposo habitual, pero el ayuntamiento colocó a Steven en una unidad especializada debido a la preocupación por su comportamiento. Su padre esperaba que fuera un traslado temporal y que Steven volviera a casa en unas semanas. Cuando el ayuntamiento insistió en mantenerlo en la unidad durante más tiempo, su padre impugnó esta decisión. Steven llevaba casi un año internado en la unidad cuando el Tribunal de Protección (un tribunal especializado del Tribunal Superior que se ocupa de las cuestiones relativas a las personas que carecen de capacidad mental para tomar decisiones por sí mismas) dictaminó que el ayuntamiento había vulnerado sus derechos del artículo 5 y le había privado ilegalmente de su libertad. La orden judicial permitió a Steven volver a su casa.

3. Toda persona detenida o retenida con arreglo a lo dispuesto en la letra c) del apartado 1 del presente artículo será llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada en un plazo razonable o a ser puesta en libertad en espera de juicio. La puesta en libertad podrá estar condicionada por las garantías de comparecencia en el juicio.

Ley de Personas Privadas de Libertad de Filipinas

El derecho a la libertad personal es uno de los derechos humanos más fundamentales, ya que afecta a los elementos vitales de la libertad física de un individuo. En este capítulo se examinan: a) el derecho a la libertad y a la seguridad; b) el derecho a no ser sometido a esclavitud, servidumbre y trabajo forzoso u obligatorio; y c) el derecho a la libertad de circulación.

El derecho a la libertad se remonta a la Magna Charta inglesa (1215) y a la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de Estados Unidos (1789). Aunque la Magna Charta sólo garantizaba derechos a un grupo limitado de personas, a saber, los nobles feudales, exigía no obstante que el arresto o la detención fueran legales, y protegía al individuo contra los excesos de su gobernante. La protección contra el arresto y la detención arbitrarios, como una de las principales dimensiones del derecho a la libertad de la persona, se estableció posteriormente en la Carta de Derechos del siglo XVII (1689) y en las Leyes de Habeas Corpus (1640, 1679). El derecho se desarrolló aún más y su ámbito de aplicación se amplió después de la Revolución Francesa, en la Declaración de Derechos de Francia (1789), donde el derecho a la libertad se garantizó a todos los nacionales en las constituciones de los estados nacionales. El derecho a la libertad desempeñó un papel importante en la revolución mexicana (1915), donde Tierra y Libertad fue el lema de la revolución.