¿Qué era la legitimación y cómo se realizaba?

Ejemplos de legitimidad social

Los gobiernos hacen constantemente afirmaciones que justifican por qué los regímenes que presiden tienen derecho a gobernar. Estas afirmaciones legitiman las normas, tanto formales como informales, sobre quién tiene la autoridad, cómo puede ejercerla y con qué fines, facultando así a los gobernantes para ejercer la autoridad, es decir, tomar decisiones colectivamente vinculantes. Por tanto, las estrategias de legitimación no son “palabrería barata”, sino que tienen consecuencias políticas fundamentales. Las diferentes reivindicaciones de legitimidad tienen ramificaciones en el funcionamiento de un país (Burnell, Referencia Burnell2006), así como en la naturaleza de la relación entre gobernantes y gobernados (Weber, Referencia Weber[1922] 1978). La pretensión de legitimidad de un régimen es importante para explicar cómo gobierna y si es estable (Easton, Referencia Easton1965; Weber, Referencia Weber[1922] 1978).

El documento procede de la siguiente manera. En primer lugar, introducimos los conceptos de legitimidad y analizamos las variedades de estrategias de legitimación, así como el modo en que los expertos las codificaron. A continuación, sometemos nuestros datos a procedimientos de validación en la línea sugerida por Adcock y Collier (Referencia Adcock y Collier2001). Llevamos a cabo tres pruebas diferentes, examinando la validez convergente, de contenido (facial) y de constructo (nomológica) de nuestra medida. La prueba de validez de constructo evalúa el rendimiento de nuestro indicador de líder en la evaluación de una hipótesis bien establecida: la dependencia de los populistas del personalismo y el liderazgo carismático. El objetivo de esta prueba es demostrar el potencial de las nuevas medidas para investigar importantes fenómenos políticos contemporáneos como el populismo y, por extensión, proporcionar datos para futuros trabajos sobre el retroceso democrático.

Legitimidad normativa

La legitimidad es una creencia, sostenida por los individuos, sobre la legitimidad de una norma o un gobernante. Tiene efectos colectivos cuando es ampliamente compartida en una sociedad. En la vida política nacional, estos efectos pueden incluir un orden social estable que parece consensuado. A esto nos referimos cuando hablamos de un “régimen legítimo” y de una “autoridad legítima”, y es a lo que aspiramos en las sociedades que salen de un conflicto. En la vida política internacional, los efectos de las normas legitimadas colectivamente incluyen el orden social, pero también quizás el fin de la anarquía internacional. Dado que el concepto de “anarquía” entre los Estados depende de la ausencia de normas legítimas, el grado en que las estructuras internacionales de autoridad se consideran legítimas es también el grado en que el sistema internacional no puede considerarse anárquico.

Definición de legitimidad de entrada y salida

La legitimidad de un proceso de paz se refiere al grado de apoyo público que tiene: la legitimidad es la base de una sociedad pacífica. Pero en los conflictos suele haber opiniones diversas y divergentes. Este Acuerdo examina 15 estudios de caso para mostrar las formas prácticas en que la legitimidad puede contribuir a construir una paz más sostenible.

Kevin Clements abre la publicación explorando por qué la legitimidad es importante para la paz, revisando la rica y larga tradición intelectual de la legitimidad política. Explora los retos que supone abordar la legitimidad no estatal, informal y “tradicional”.

Definición de legitimidad de entrada y salida

La legitimidad de un proceso de paz se refiere al grado de apoyo público que tiene: la legitimidad es la base de una sociedad pacífica. Pero en los conflictos suele haber opiniones diversas y divergentes. Este Acuerdo examina 15 estudios de caso para mostrar las formas prácticas en que la legitimidad puede contribuir a construir una paz más sostenible.

Kevin Clements abre la publicación explorando por qué la legitimidad es importante para la paz, revisando la rica y larga tradición intelectual de la legitimidad política. Explora los retos que supone abordar la legitimidad no estatal, informal y “tradicional”.