¿Qué es la lucha contra la corrupción?

Argumentos contra la corrupción

La lucha contra la corrupción tiene una enorme importancia para garantizar la seguridad del Estado. La corrupción pone en peligro el funcionamiento sin trabas del sector público, debilita la confianza de los ciudadanos en las instituciones estatales y obstaculiza el desarrollo democrático y estable del país. Los funcionarios públicos corruptos representan objetivos potenciales de los servicios especiales extranjeros y de los grupos criminales. De ahí que la lucha contra la corrupción sea una preocupación de la seguridad del Estado.

El Servicio participa activamente en las actividades del Grupo de Trabajo establecido en relación con el proceso de evaluación del riesgo nacional de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo en el marco de la Estrategia de Lucha contra el Blanqueo de Capitales y la Financiación del Terrorismo adoptada por la Resolución №236 de 2014 del Gobierno de Georgia, así como en las actividades del Grupo de Trabajo formado en el marco del Consejo de Coordinación Interinstitucional Anticorrupción establecido por la Resolución №390 de 2013 del Gobierno de Georgia.

La OCDE contra la corrupción

Actualmente se habla mucho de la corrupción debido al importante número de casos que han salido a la luz. El Gobierno y los partidos intentan atribuirse el mérito para que todo siga igual, pero esto no ha sido en absoluto fruto de sus esfuerzos.

El proceso judicial de Bankia (el banco rescatado de España) se inició con una demanda estratégica impulsada por los ciudadanos organizados. El reciente informe de los peritos del Banco de España confirma nuestras acusaciones de falsificación de información en las cuentas de salida a bolsa de Bankia.

También descubrimos y entregamos a la prensa importantes filtraciones ciudadanas: “Los correos de Blesa” (más de 7.000 correos electrónicos corporativos que describen las maniobras delictivas llevadas a cabo por el consejo de administración de Bankia) y el caso de las “tarjetas black” (uso indebido de tarjetas de crédito opacas de la empresa para gastos personales sin declararlas a Hacienda). La acción de uno o varios ciudadanos hartos de los abusos ha sido la motivación fundamental en estos casos.

Pensemos, por ejemplo, en la sensación de impunidad que sustenta la corrupción. Desde un punto de vista político, moral o social es un gran problema para todos, aunque desde un punto de vista técnico este sentimiento es nuestra gran oportunidad y su gran debilidad. Durante décadas los responsables han gozado de un alto grado de impunidad, no tomando precauciones al confiar en que no serían descubiertos. Por eso, el contraataque de los ciudadanos tras el destape de los grandes casos de corrupción en España les ha pillado desprevenidos.

Definición de corrupción

La transparencia y la responsabilidad como objetivos del desarrollo sostenibleEl Índice de Transformación de Bertelsmann Stiftung (BTI) señala la importancia de contar con una separación de poderes y un poder judicial independiente que haga cumplir las leyes y proteja a los ciudadanos de la toma de decisiones indiscriminada. También es especialmente importante contar con una “integridad de gestión” basada en normas y con derechos de propiedad garantizados. La corrupción, por el contrario, socava la fe que los ciudadanos tienen en el Estado y causa enormes daños económicos. Aunque la lucha contra la corrupción ocupa cada vez más el centro de los debates sobre la reforma, faltan soluciones.

Conflictos superpuestos relacionados con el poder y la corrupciónLa corrupción fue el detonante clave de las revoluciones tanto en Túnez (la “Primavera Árabe”) como en Ucrania (la “Revolución de la Dignidad”). Cada vez más personas se vuelven contra la perversión de la justicia y el amiguismo. Pero la transición de las estructuras en las que sólo unos pocos controlan el Estado (los llamados Órdenes de Acceso Limitado) al control democrático es difícil cuando todavía hay élites políticas en el poder que quieren salvaguardar su acceso privilegiado a los bienes públicos, así como sabotear o simplemente fingir las reformas destinadas a abrir el mercado y la sociedad. Por otro lado, hay reformistas que creen que su desarrollo y el de su país se ven obstaculizados. Reajustar este complejo equilibrio de poder -entre los que preservan las puertas del Estado para la corrupción y los que desean cerrarlas- es el objetivo de un control eficaz de la corrupción. Requiere un modelo Estado-sociedad con una estructura de poder político equilibrada entre las fuerzas institucionales y la sociedad civil que regule la distribución de los bienes públicos sin corrupción y castigue la corrupción como una desviación de la norma.

Anticorrupción

“La corrupción amenaza la seguridad nacional de Estados Unidos, la equidad económica, los esfuerzos globales de lucha contra la pobreza y el desarrollo, y la propia democracia.    Pero al prevenir y contrarrestar eficazmente la corrupción y demostrar las ventajas de una gobernanza transparente y responsable, podemos asegurar una ventaja crítica para Estados Unidos y otras democracias”.

La corrupción es un cáncer dentro del cuerpo de las sociedades, una enfermedad que carcome la confianza pública y la capacidad de los gobiernos para cumplir con sus ciudadanos. Los efectos nocivos de la corrupción afectan a casi todos los aspectos de la sociedad. Agrava la desigualdad y la polarización social, política y económica; impide la capacidad de los Estados para responder a las crisis de salud pública o para ofrecer una educación de calidad; degrada el entorno empresarial y las oportunidades económicas; impulsa los conflictos y socava la fe en el gobierno. Aquellos que abusan de las posiciones de poder para obtener beneficios privados no sólo roban la riqueza material, sino la dignidad y el bienestar humanos.Reconociendo la capacidad de la corrupción para corroer la democracia, el 3 de junio de 2021, el presidente Biden estableció la lucha contra la corrupción como un interés central de la seguridad nacional de Estados Unidos. En consecuencia, ordenó a su equipo de seguridad nacional que dirigiera la creación de una estrategia integral que, una vez aplicada, mejorara la capacidad del Gobierno de Estados Unidos para prevenir la corrupción, combatir más eficazmente las finanzas ilícitas, responsabilizar mejor a los actores corruptos y reforzar la capacidad de los activistas, los periodistas de investigación y otras personas que están en primera línea para denunciar los actos de corrupción.