¿Cómo se divide tecnología en sílabas?

Cómo se dividen las sílabas en técnico

(Fíjate en que estoy diciendo sonidos vocálicos, no vocales reales. La palabra “cupcake”, por ejemplo, tiene técnicamente 3 vocales. Pero la e es muda. Sólo tiene dos sílabas porque los sonidos vocálicos que oímos son la u corta y la a larga, 2 sonidos vocálicos en total).

Por ejemplo, pensemos en la palabra “cometa”. Se pronuncia con una o corta al principio, ¿verdad? No es CO-met. Pero si aplicáramos el patrón de división V/CV, eso haría que la o sonara larga. En su lugar, tenemos que volver a VC/V para reflejar el hecho de que la o tiene el sonido o corto.

Sin embargo, en una palabra como “abrigo”, NO dividimos entre la o y la a. Sólo hay un sonido vocálico, la o larga. Por lo tanto, es una palabra de una sílaba, y la o y la a trabajan juntas para formar un único sonido. No pueden dividirse.

Como probablemente habrás visto en las fotos de esta entrada, hago que mis alumnos rodeen y etiqueten las vocales con rojo, subrayen y etiqueten las consonantes con azul, y luego corten o dibujen una línea para dividir las palabras. (Vuelve a ver las fotos de este post y mira más de cerca lo que he hecho, por si te sirve de ayuda).

Cuántas sílabas

¿Qué opinas de nuestra respuesta a la pregunta de cuántas sílabas hay en tecnología? ¿Son correctos el recuento de sílabas, la pronunciación, las palabras que riman y las divisiones silábicas de la tecnología? Existen numerosas anomalías silábicas en el idioma inglés de Estados Unidos. ¿Se puede pronunciar tecnología de forma diferente? ¿Hemos dividido las sílabas correctamente? ¿Las variaciones regionales en la pronunciación de technology afectan al recuento de sílabas? ¿Ha cambiado el lenguaje? A continuación, proporcione sus comentarios o reflexiones sobre el recuento de sílabas para technology.

Sílaba del desarrollo

¿Cuáles son los esfuerzos históricos y actuales por emplear las tecnologías digitales para explorar o generar prosodia? Resulta que las tecnologías digitales parecen haber contribuido más al análisis de la prosodia que a la composición de versos métricos en inglés[1]. El poeta y pionero de la prosodia por ordenador Charles Hartman señala un sentimiento similar en su autobiográfica Virtual Muse (1996):

Al buscar en el catálogo de una gran biblioteca aparecen bastantes referencias cruzadas entre “ordenadores” y “poesía”. Pero prácticamente todos los libros y artículos a los que se hace referencia tienen que ver con la “estilística informática”. Es decir, son documentos en el campo de la crítica literaria, y representan esfuerzos para estudiar la poesía por medio de ordenadores, no experimentos para hacer poesía con ordenadores. La estilística no es mi campo. Pero uno de mis campos ha sido la prosodia: el estudio de la métrica y los ritmos poéticos. Así que uno de los primeros grandes proyectos informáticos que emprendí fue una máquina de escansión[2].

Para ser justos, mi campo tampoco es estrictamente la estilística o la prosodia, sino la ciencia de la información y la erudición textual. Como parte de la investigación de mi tesis, estoy trabajando con estudiosos de la literatura y archiveros para facilitar diálogos críticos sobre artefactos literarios, incluyendo grabaciones de audio y audiovisuales de lecturas de poesía; uno de los proyectos incluye una plataforma digital para Robert Frost. La prosodia es una parte de las conversaciones que espero acomodar, y por eso tengo curiosidad por saber cómo las tecnologías digitales podrían haber informado las epistemologías de la prosodia hasta la fecha. Tomando la Scansion Machine de Hartman como punto de partida, me gustaría compartir mi estudio de trabajo sobre proyectos de prosodia digital y metodologías de visualización relacionadas con la prosodia a continuación. [3]

Contador de sílabas acentuadas y no acentuadas

(Fíjate en que estoy diciendo sonidos vocálicos, no vocales reales. La palabra “cupcake”, por ejemplo, tiene técnicamente 3 vocales. Pero la e es muda. Sólo tiene dos sílabas porque los sonidos vocálicos que oímos son la u corta y la a larga, 2 sonidos vocálicos en total).

Por ejemplo, pensemos en la palabra “cometa”. Se pronuncia con una o corta al principio, ¿verdad? No es CO-met. Pero si aplicáramos el patrón de división V/CV, eso haría que la o sonara larga. En su lugar, tenemos que volver a VC/V para reflejar el hecho de que la o tiene el sonido o corto.

Sin embargo, en una palabra como “abrigo”, NO dividimos entre la o y la a. Sólo hay un sonido vocálico, la o larga. Por lo tanto, es una palabra de una sílaba, y la o y la a trabajan juntas para formar un único sonido. No pueden dividirse.

Como probablemente habrás visto en las fotos de esta entrada, hago que mis alumnos rodeen y etiqueten las vocales con rojo, subrayen y etiqueten las consonantes con azul, y luego corten o dibujen una línea para dividir las palabras. (Vuelve a ver las fotos de este post y mira más de cerca lo que he hecho, por si te sirve de ayuda).